Discurso de Peña en la toma de Posesión.

Ahora, el segundo discurso a analizar de Enrique Peña Nieto se da cuando toma posesión de la presidencia en el 2012. Este discurso, fue dirigido para los invitados a su toma de posesión, además, de igual forma se centra en la violencia del país.

Una de los primeros elementos retóricos que se puede identificar es una anáfora, la cual consiste en la repetición de las primeras palabras en un conjunto de oraciones, y a este elemento retórico lo encontramos en este texto:

“Señor diputado Jesús Murillo Karam, Presidente de la cámara de diputados.

Señor senador Ernesto Cordero Arroyo, presidente de la cámara de senadores.

Señor ministro Juan Silva Mesa, presidente de la suprema corte de la nación”

La manera en la que este texto empieza, es un claro ejemplo de anáfora; otro ejemplo es el siguiente:

“En el México de hoy hay una alternancia en todos los órdenes de gobierno.

En el México de hoy, existe una autentica división de poderes y hay una sana pluralidad de partidos en el congreso.

En el México de hoy, el federalismo no es un ideal, sino una realidad.”

Y podemos observar como de igual manera, las primeras palabras en este conjunto de oraciones funcionan como una anáfora. Hay otros 2 ejemplos de anáfora en este discurso, y son los siguientes:

“Un México, como lo he señalado y expresado en reiteradas ocasiones

Un México donde cada quien pueda escribir su propia historia de éxito y sea feliz.

Un México así, es alcanzable, porque depende de nosotros, de cada uno y de todos.”

“Como presidente democrático, trabajaré en coordinación…

Como presidente democrático, acatare el principio de división de poderes…”

Nuevamente se puede observar como las palabras del inicio se repiten y dan origen de nuevo al elemento retórico de anáfora.

Ahora bien, otro de los elementos que pude identificar fue una hipérbole y esta se encuentra implícita aquí:

“Excelentísimos jefes de estado y de gobierno, así como representantes de naciones amigas.”

Es una hipérbole porque está haciendo el uso de “excelentísimos” como una exageración en las funciones de los jefes de estado, no pueden existir acciones excelentes con funcionarios no excelentes.

En el siguiente texto, creo yo se encuentra implícita una metáfora, y demás la primera estrategia discursiva, de las dos que predominan se hace presente, el texto es el siguiente:

“Somos una nación que crece en dos velocidades, hay un México de progreso y desarrollo, pero hay otro, también, que vive en el atraso y la pobreza”.

La metáfora es la oración que esta subrayada, ya que expresa el crecimiento rápido y en dos sentidos de la nación,  mientras que la estrategia discursiva aquí es la creación de oposición entre el nuevo régimen de gobierno y el antiguo, se crea oposición porque con este argumento básicamente dice que el atraso y la pobreza de México viene de tiempo atrás.

Otro de los ejemplos de creación de oposición entre el nuevo régimen y el antiguo es el siguiente:

“Hoy somos un país donde pocos lo tienen todo, y mayoría carece de condiciones para el goce efectivo de sus derechos”

Con este argumento, nos dice que los anteriores gobiernos no han hecho nada por la gente, y que las condiciones actuales de inestabilidad se originan en el poco interés de los gobiernos antiguos por garantizar una estabilidad, la creación de oposición se da precisamente porque Peña responsabiliza a los gobiernos anteriores de la situación actual de México.

Se encuentra otro ejemplo de creación de oposición nuevamente entre el nuevo régimen que es de Peña y entre el antiguo régimen perteneciente a Calderón, la estrategia se encuentra en este texto:

“Estamos en pleno siglo XXI. México ha logrado avances en diversos sectores, pero es indignante, es inaceptable que millones de mexicanos padezcan aun de hambre.”

“La desigualdad en México no solo afecta a las personas, también a los estados. Hay regiones desarrolladas y otras que padecen aun rezagos importantes…”

Se crea oposición porque con este argumento pretende dar a conocer y nos “muestra” como es que el régimen anterior de gobierno no hizo lo necesario para incentivar el desarrollo de México, además de las necesidades más básicas de la población no se satisfacieron el régimen de Calderón, la oposición se crea al tratar de culpabilizar al régimen saliente de la crisis de hambre y el por su puesto el régimen saliente tendrá entonces que dar argumentos que contrarresten los de Peña.

Y por último, es la estrategia discursiva de la creación de una imagen encontramos el siguiente ejemplo:

“He instruido a los secretarios de gobernación, de hacienda… para la creación de un programa nacional de prevención de delito…de ser aprobado será un programa transversal que involucrará a todas las dependencias federales en acciones para combatir las adicciones, rescatar los espacio públicos y promover proyectos productivos, entre muchas otras acciones y programas que habremos de desarrollar para alcanzar este objetivo.”

La construcción de una imagen como se ha dicho anteriormente consiste en crear una buena imagen del orador, en este caso la imagen se crea por las supuestas buenas acciones de Enrique Peña Nieto en materia de seguridad y por otro lado radica en la buena intención del combate a las adicciones, se supone que con estas medidas que propone, él está creando una buena imagen a través del interés que muestra por el desarrollo del país, además de que con este interés por garantizar una sociedad tranquila y en paz, queda ante la sociedad como un presidente dispuesto a sacar adelante a México y a su sociedad

Si analizamos si este discurso funciono, se puede decir que al inicio de su campaña sí, ya que pintaba con nuevas esperanzas para la gente que creía en él, es obvio, que ante este discurso lleno de esperanzas y progreso, la gente que cría en él depositara toda su confianza en el logro de sus metas, sin embargo, a finales de su sexenio la inseguridad fue una de las deudas que marco su régimen de gobierno, y aunque aseguró que convertiría a México en un país de paz, se pudo observar que no fue así, por lo que el propósito de su discurso no se cumple del todo, entonces, este discurso fracasa rotundamente en el cumplimiento de su propuesta.

Por otro lado, este incumplimiento le traes consecuencias, porque entonces queda como el presidente que no pudo cumplir con sus iniciativas, y toso sus discursos pierde credibilidad.

En conclusión puedo agregar también decir que los discursos son herramientas importantes que benefician o perjudican según el propósito del actor político.