discurso de Peña en la INGUESS
Ahora,
en este discurso, nuevamente hablaremos de la inseguridad, pero en esta ocasión
desde la perspectiva discursiva de Enrique Peña Nieto, quien fue presidente de
México una vez terminado el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa. Cuando Enrique
Peña Nieto se hizo presidente de México en el 2012, los niveles de inseguridad
en el País se encontraban totalmente disparados; el narcotráfico seguía
creciendo a pesar de la guerra que les había declarado el ex –presidente
Calderón. La guerra contra el narcotráfico que había desatado Felipe dejo un
fuerte número de víctimas y un alto nivel de violencia en la República,
entonces Enrique Peña Nieto recibía un país hundido en una crisis de violencia
y no sólo eso, sino que, existían también otras crisis dentro de la República
que ponían en riesgo a la misma, por lo
que era necesario desarrollar un nuevo plan que permitiera el desarrollo
pacífico de México, así mismo era necesario también un nuevo plan o estrategia
que permitiera erradicar completamente la inseguridad y el narcotráfico en la
República, para esto, Enrique Peña Nieto lanzo el “Plan Nacional de
Desarrollo”, en el que primordialmente se buscaba crear la paz para México y
garantizar la seguridad. Pero, ¿quién es Enrique Peña Nieto?, conozcamos un poco
más sobre este ex –presidente, Enrique nació en Atlacomulco el 20 de julio de
1966, es abogado y político mexicano, fue presidente de México a partir del 1°
de diciembre del 2012 y su mandato termino el 30 de noviembre de 2018. Abogado
por la Universidad Panamericana y maestro en administración de empresas por el
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores. Además, es miembro del Partido
Revolucionario Institucional (PRI) desde 1984. Antes de que llegara a la
presidencia fue subcoordinador financiero de la campaña de Arturo Montiel
Rojas, así mismo fue secretario particular del titular de la secretaría de
desarrollo económico del gobierno del Estado de México y entre 2005 y 2011 fue
gobernador del Estado de México.[1]
Cuando
Enrique Peña Nieto gana las elecciones para ser el próximo presidente de
México, el panorama de esas elecciones en las que el obtuvo la victoria se
pintaba turbio, ya que fue acusado por uno de sus contrincantes (Andrés Manuel
López Obrador) por haberle robado las elecciones mediante un fraude electoral.
Este suceso, le traería muchos problemas, ya que estaba en duda por muchos
ciudadanos si su victoria era autentica o no. Sin embargo, a pesar de esa
acusación él tomo el poder en el 2012, recibiendo un país lleno de problemas,
entre ellos el más grande era el de la violencia y la inseguridad, por lo que
él y todo su gabinete tuvieron que crear un plan que les permitiera controlar
la situación en la que se encontraba México en ese entonces, para el 2013
Enrique lanza el “Plan Nacional de desarrollo”, que estaba conformado por 5
aspectos, que eran los más importantes según el gabinete. A partir de estos 5
puntos Se pretendía alcanzar el máximo desarrollo de México, los cinco puntos
mencionados eran los siguientes: México en paz, México incluyente, México con
educación de calidad, México próspero y México con responsabilidad Global. El
que más me interesa es el punto 1, que es en el que se desarrolla el discurso.
Cabe aclarar, que el discurso de Enrique Peña Nieto a analizar, fue dicho en una
conferencia de la UNGASS en el 2016. Pero, retomando el tema, era importante
garantizar la seguridad de los ciudadanos y erradicar la violencia que se
generó a partir de la guerra contra el narco, que había desatado Calderón. Ante
este escenario Enrique y gabinete tenían que trabajar muy duro para cumplir con
los estándares de su plan de desarrollo, además, la situación de México con
respecto a la violencia era difícil, porque el narco que se pretendía eliminar
con la guerra de Calderón solo se fortaleció más, creció la venta de droga y
además seguía en aumento, por
consecuencia sería difícil erradicar ese gran problema que tenía raíces
fuertes; además en el 2012 se realizó una junta en la cual se convocó a una Sesión
Especial de la Asamblea General sobre el Problema de Mundial de las Drogas, en
la cual participó México, junto a Colombia y Guatemala.
Nuevamente,
se pretende realizar un análisis sobre las estrategias discursivas y sobre los
elementos retóricos que se encuentran en el discurso de enrique Peña Nieto.
Primero,
en el siguiente ejemplo encontramos lo que puede ser ambigüedad:
“Con firmeza,
debemos continuar haciendo lo que ha funcionado. Con flexibilidad, debemos
cambiar aquello que no ha dado resultados”.
Es
ambigua específicamente la parte que esta subrayada por que menciona que se
debe continuar ejerciendo lo que ha funcionado, pero, al mismo tiempo no dice
qué es lo que ha funcionado, entonces de esa manera, no se tiene un significado
claro de lo qué es lo que ha funcionado o a qué es lo que se refiere con esta
oración.
Las
estrategias discursivas que predominaron en este discurso, fueron dos, la
creación de una imagen y la creación de oposición. Esta última se crea entre
México y diversas organizaciones, así como con otros países. El primer ejemplo
que encontramos sobre la creación de oposición está aquí:
“El esquema basado
esencialmente en el prohibicionismo la llamada guerra contra las drogas, que
inició en los años 70 no ha logrado inhibir la producción, el tráfico, ni
el consumo de drogas en el mundo”.
La
creación de oposición se origina al asegurar que la guerra contra las drogas no
ha logrado nada en contra de las mismas, entonces Enrique está creando la
oposición a partir de este argumento, por que con eso se entiende que las
medidas tomadas anterior mente por los gobiernos no tienen ningún efecto
positivo.
Otro
ejemplo de la creación de oposición es el siguiente:
“Tercero.- Se
requiere de una mayor coordinación y colaboración entre las propias agencias
especializadas del sistema de las Naciones Unidas, con el fin de abordar todos
los aspectos del problema mundial de las drogas.”
En
esta frase, la oposición se da entre las agencias especializadas del sistema de
las naciones unidas y los países que tienen problemas con el comercio de las
drogas, se crea la oposición por que Enrique asegura que la colaboración de
estas agencias no es mucha y que se necesita de mayor colaboración de dichas
instituciones, la oposición, radica en este argumento porque los países en el que los problemas de las
drogas son muy grandes, pueden responsabilizar a las instituciones del sistema
de las naciones unidas de no poder erradicar el problema de las drogas en sus
países desde la raíz, esto debido a la poca colaboración de dichas agencias.
La
otra estrategia discursiva es la creación de una imagen, que tiene que ver con
crear una imagen positiva del orador y una negativa de los demás, en este caso
la buena imagen pertenecerá al gobierno de Peña y la mala imagen a los demás
gobiernos o instituciones; esta frase, que se presenta a continuación es un
buen ejemplo:
“Bajo el paradigma
actual, es necesario que los países consumidores asuman un mayor compromiso,
tanto en la reducción de su demanda, como en la lucha contra el crimen
organizado transnacional”.
La creación
de una imagen, en este caso es negativa, la crea al decir que estos no tienen
un compromiso por reducir la demanda de droga y que, además, no luchan por
erradicar el crimen organizado, dejando entonces, en claro que estos países
tienen poco interés por la solución de dichos problemas. Además, crea oposición
entre los países consumidores y el gobierno de México, porque los países
consumidores pueden argumentar que el gobierno mexicano no conoce la situación
de cada país, ni tampoco conoce las medidas que aplican según el problema que
tienen con respecto a la drogas.
Otro
ejemplo, de la misma estrategia discursiva es el siguiente:
“Durante décadas,
México ha sido una de las naciones más comprometidas contra el problema de las
drogas, Por eso, durante mi administración, se ha buscado atender el fenómeno
de las drogas de una forma más integral, con una estrategia que evita generar
mayor violencia y en la que prácticamente participan todas las secretarías del
Gobierno de México.”
Aquí,
la creación de la imagen se constituye cuando crea una imagen positiva del
gobierno mexicano, esta imagen se crea, cuando Enrique asegura que México está en busca de
estrategias que le permitan erradicar los problemas del país sin generar más
violencia, además también construye una buena imagen del gobierno mexicano al
decir que participan todas las secretarias de gobierno de México, esto muestra
un verdadero interés por parte del gobierno en erradicar los problemas con
respecto a la droga y la violencia. Así mismo, podemos decir que la
construcción de su imagen positiva se encuentra inmersa en las acciones de su
gobierno.
Otro ejemplo
en la construcción de una imagen se encuentra aquí:
“Para reducir la
oferta de drogas, se ha hecho frente al crimen organizado, con una mejor
coordinación entre autoridades, el uso de sistemas de inteligencia y la
desarticulación de sus estructuras operativas y financieras. Con ello, hemos
logrado la detención de los principales líderes criminales y se ha acotado la
violencia a regiones específicas del país, con una consecuente reducción en las
tasas de incidencia delictiva.”
La
creación de la imagen nuevamente es positiva para el gobierno de Peña Nieto.
Aquí la imagen se crea mediante la descripción de las acciones del gobierno
mexicano, Peña al decir que hace frente al crimen organizado, construye su
imagen como el gobierno que verdaderamente lucha en contra de ellos, quedando
como un gobierno responsable; además, el decir que han logrado la detención de
líderes criminales entonces la gente observa a un gobierno que realmente
trabaja, y que entrega buenos resultados, ante estos argumentos algunos en la
sociedad mexicana verán su gobierno como uno de los mejores.
Como
se dijo anteriormente, toda estrategia discursiva en el discurso es importante,
ya que de esta estrategia dependerá el éxito o el fracaso de los discursos.
Creo, que el discurso de Peña, es bueno, sin embargo como lo dije al principio,
este personaje político llegó a la presidencia con una acusación grave, por lo
que se concluye, que pudo presentar un muy buen discurso pero la forma en la
que llega a la presidencia le quita toda credibilidad.
Por
otra parte, es importante mencionar, que, cuando fue pronunciado ese discurso,
sus palabras fueron de alto de impacto debido a la situación universal con
respecto a las drogas. Tomando en cuenta, el plan nacional de desarrollo que
aplico en su gobierno, creo que su discurso si funcionó, tal vez no todos los
puntos mencionados en su discurso fueron creíbles para la sociedad mexicana,
sin embargo si se hace un contraste entre las acciones de su gobierno y el
discurso que da se encuentra que algunos puntos se cumplieron. Además, al
final, un discurso tiene como propósito la atracción de la gente, creo que al
principio su discurso pudo atraer a mucha gente que sí creía en él, mientras
que por otro lado, hubo gente a la que no convenció con su discurso; durante el
transcurso de su gobierno se puede decir que su discurso funcionó mientras las
acciones que realizaba coincidían con el mismo, pero una vez las acciones que
realizaba no coincidían con su discurso, entonces se puede decir que el
discurso no tuvo éxito, ya que las palabras tienen que coincidir con los actos.
Comentarios
Publicar un comentario